rollenspiel.social ist einer von vielen unabhängigen Mastodon-Servern, mit dem du dich im Fediverse beteiligen kannst.
rollenspiel.social wird von RollenspielMonster bereitgestellt. Wir bieten einen Platz für Rollenspiel, Pen & Paper, Tabletop, TCG und vieles mehr. Die primäre Sprache ist Deutsch.

Verwaltet von:

Serverstatistik:

510
aktive Profile

Arne Babenhauserheide

Anarchie ist nicht das Gegenteil von Ordnung.

Anarchie ist das Gegenteil von Unterordnung.

Parlamentarische Demokratie in ihrer optimalen Form minimiert Macht und ist damit eine Möglichkeit, sich Herrschaftsfreiheit in großen Gruppen anzunähern.

draketo.de/politik/demokratie-

www.draketo.deDie Stärke der DemokratieVerstreute Werke von ((λ()'Dr.ArneBab))

@KathrinBB Das ist spannend zu lesen.

Historisch interessant finde ich da gerade, dass Souchy als Grund für den Absturz Russlands einen Zentrismus beschreibt, der durch das Subsidiaritätsprinzip (das in den EU Verträgen festgeschrieben ist) verhindert worden wäre.

Und hätten mehr den Artikel gelesen, wären viel weniger von den heutigen Handlungen Russlands überrascht worden: "die neuen Machthaber errichteten bald ein staatskapitalistischhierarchisches Diktatursystem und einen Polizeistaat".

@ArneBab
_
Der Konjunktiv bleibt indes immer Vermutung.
Allen, die sich vorurteilslos dem Thema #Anarchie nähern wollen, sei noch diese arte-Doku empfohlen:
youtube.com/watch?v=zitXvKgUKM
_

@ArneBab Yeah .. und am ende läuft es auf das recht des stärkeren hinaus ... super...

@hackbyte Das Recht des Stärkeren wäre erzwungene Unterordnung — wie sollte das Anarchie sein?

@ArneBab Ja eben ..... also wird es menschen geben müssen die anhand gemeinsamer regeln schwächere beschützen ... und schon iss auch wieder nix mit anarchie.

@hackbyte Du verwechselst Anarchie (Herrschaftsfreiheit) mit Anomie (Regelfreiheit).

de.wikipedia.org/wiki/Anomie

Herrschaftsfreiheit ist bei weitem komplexer zu erreichen und zu erhalten.

de.wikipedia.orgAnomie – Wikipedia

@ArneBab Nein, ich werfe zwar beides in einen topf aber verwechsel da sicherlich nichts.

Das problem ist ja nicht die idee der anarchie sondern die unmöglichkeit der umsetzung unter _menschen_.

Irgendwer wird immer nach herrschaft streben und es wird immer gefolgsleute geben.. Es bleibt also ein ewiger kampf für eine nicht realisierbare utopie und am ende werden die schwächsten darunter leiden.

@hackbyte Das sehe ich anders.

Bei Anarchie geht es um Herrschaftsfreiheit.

Der Weg zu Anarchie ist also die Minimierung von Macht über Andere.

Und dieser Weg — konsequent durchdacht und auf große Gruppen skaliert — führt zur Demokratie.

draketo.de/politik/demokratie-

Und ja, das ist ein Optimum. Sich ihm zu nähern *ist* daher ein ewiger Kampf — von dem die Schwächsten am meisten *profitieren*.

Weil es ihnen (bei vergleichbaren Randbedingungen) besser geht als in allen anderen Systemen.

www.draketo.deDie Stärke der DemokratieVerstreute Werke von ((λ()'Dr.ArneBab))

@ArneBab Ja das ist die utopie nach der viele von uns streben...

Sie widerspricht aber leider eher dem typischen menschen.. mhh..

@hackbyte wieso meinst du, dass sie dem typischen Menschen widerspricht?

Dass es immer irgendwen gibt, der nach Herrschaft strebt, sehe ich auch — deswegen brauchen wir ja gemeinsam beschlossene Regeln, die auch durchgesetzt werden — aber dass das "dem typischen Menschen" widerspricht sehe ich anders.

Die meisten Menschen wollen über ihr Leben mitbestimmen können — und wenn es nur die Wahl ist, erwiesenermaßen Inkompetente wieder abzuwählen.